Devam eden bir manevi tazminat davam var. Dava süreci devam ederken, davalı taraf ile dava dışında bir uzlaşma zemini arayabilir miyim? Uzlaşma görüşmeleri başlatmak davayı olumsuz etkiler mi? Uzlaşma sağlanırsa, dava nasıl sonuçlanır? Uzlaşma olmazsa, davaya kaldığı yerden devam edilebilir mi? Uzlaşma için mahkemenin arabulucu ataması mı gerekir, yoksa taraflar kendi aralarında mı görüşmelidir? Uzlaşma sağlanırsa, uzlaşma tutanağı mahkemeye sunulmalı mıdır ve bu tutanak ne gibi sonuçlar doğurur?
Cevap
Evet, manevi tazminat davası devam ederken uzlaşma sağlanabilir. Hukuk sistemimizde, davalar devam ederken tarafların her zaman uzlaşma yoluna gitme imkanı bulunmaktadır. Bu durum, yargılama sürecinin herhangi bir aşamasında mümkündür; dava açılmadan önce, dava sırasında veya temyiz aşamasında dahi uzlaşma sağlanabilir.
Manevi tazminat davalarında uzlaşma süreci genellikle şu şekilde işler:
- Tarafların İletişimi: Davacı ve davalı, doğrudan veya avukatları aracılığıyla uzlaşma görüşmelerine başlayabilirler. Bu görüşmelerde, tazminat miktarı, ödeme koşulları ve diğer ilgili hususlar müzakere edilir.
- Arabuluculuk: Taraflar, uzlaşma sürecini kolaylaştırmak için arabulucuya başvurabilirler. Arabulucu, tarafsız bir üçüncü kişi olarak taraflar arasındaki iletişimi sağlar, anlaşmazlıkları gidermeye çalışır ve uzlaşma zemini oluşturur. Türkiye’de arabuluculuk, bazı dava türleri için zorunlu hale getirilmiştir.
- Uzlaşma Protokolü: Taraflar, uzlaşma konusunda anlaştıklarında, bu anlaşmayı yazılı bir protokole dökerler. Uzlaşma protokolünde, tazminat miktarı, ödeme şekli, ödeme tarihleri ve diğer ilgili şartlar detaylı bir şekilde belirtilir.
- Mahkemeye Sunulması: Uzlaşma protokolü, davayı gören mahkemeye sunulur. Mahkeme, protokolün geçerli olup olmadığını ve tarafların iradelerini yansıtıp yansıtmadığını değerlendirir.
- Davanın Sona Ermesi: Mahkeme, uzlaşma protokolünü uygun bulursa, davayı sonuçlandırır. Uzlaşma protokolü, mahkeme kararı yerine geçer ve taraflar için bağlayıcıdır.
Uzlaşmanın Sağladığı Avantajlar:
- Zaman ve Maliyet Tasarrufu: Uzlaşma, davanın daha kısa sürede sonuçlanmasını sağlar ve yargılama masraflarından tasarruf edilmesine yardımcı olur.
- Taraflar Arası İlişkilerin Korunması: Uzlaşma, taraflar arasındaki gerginliği azaltabilir ve gelecekteki ilişkilerin daha iyi olmasını sağlayabilir.
- Gizlilik: Uzlaşma görüşmeleri ve uzlaşma protokolü genellikle gizli tutulur, bu da tarafların özel hayatlarının ve ticari sırlarının korunmasına yardımcı olur.
- Kontrol: Taraflar, uzlaşma sürecinde davanın sonucunu doğrudan etkileyebilirler. Yargılama sürecinde ise, mahkemenin kararı belirleyici olur.
Sonuç olarak, manevi tazminat davası devam ederken uzlaşma sağlanması mümkündür ve hatta çoğu zaman taraflar için avantajlı bir seçenektir. Uzlaşma, davanın daha hızlı, daha ekonomik ve daha az yıpratıcı bir şekilde sonuçlanmasını sağlayabilir.
